Ибупрофен убивает тысячи каждый год. Так вот альтернатива

Легальные «лекарства», которые мы принимаем сегодня, как без рецепта, так и по рецепту, несут ответственность как минимум за 100 000 смертей в год только в Соединенных Штатах. Как указывалось во многих отчетах, большинство опубликованных исследований, подтверждающих эти препараты, полностью ложны; результаты манипулируют для того, чтобы как можно быстрее выводить продукты на рынок, а не для обеспечения их безопасности.

Этот вид коррупции широко распространен в отрасли и представляет значительный риск для здоровья и безопасности населения. Например, недавнее исследование, опубликованное на прошлой неделе в The British Medical Journal исследователями из Северного Кокрановского центра в Копенгагене, установило, что фармацевтические компании не раскрывают всю информацию, касающуюся результатов их испытаний лекарственных препаратов.

Аргументация против науки проста: большая часть научной литературы, возможно, половина, может просто не соответствовать действительности. В результате исследований с небольшими размерами выборки, крошечными эффектами, недействительным исследовательским анализом и вопиющим конфликтом интересов, а также навязчивой идеей следовать модным тенденциям сомнительной важности наука взяла поворот к темноте.

Это довольно тревожно, особенно с учетом того факта, что большинство выпускников медицинских вузов сегодня широко обучаются рецептурным препаратам. Это образование, однако, основано на некорректных, предвзятых и / или сфальсифицированных исследованиях. Их готовят для медицинского учреждения те, кто больше всех выигрывает, а это не потребители. К сожалению, многие врачи до сих пор не знают о глубоких системных проблемах, мешающих их профессии.

Доктор Питер Готче, один из основателей Cochrane Collaboration (крупнейшего в мире органа по оценке медицинских доказательств), в прошлом году опубликовал в The Lancet статью, в которой оспаривается  использование антидепрессантов и объясняется их опасность.

Сейчас прошло уже более десяти лет, как была опубликована самая доступная статья в истории Публичной библиотеки науки (PLoS) – ужасный обзор медицинского мошенничества – и проблема только обострилась. Медицинские работники все еще рискуют своей работой и репутацией, чтобы донести информацию и просвещать общественность. Доктор Ричард Хортон, в настоящее время главный редактор The Lancet ,  является лишь одним ярким примером:

«Примечательно, что никто не поднимает брови, когда мы убиваем так много наших собственных граждан наркотиками». 

Однако эти смерти могут быть трудно измерить и отчитаться, потому что они не происходят мгновенно; они являются результатом длительного использования в течение растянутого периода.

Два основных направления деятельности Гоше – это антидепрессанты и «нестероидные противовоспалительные» болеутоляющие средства, такие как ибупрофен, тиленол, целекоксиб и диклофенак. Другой – это Vioxx, который был фактически изъят после того, как было обнаружено, что он вызвал более 100 000 случаев серьезных сердечных заболеваний в Соединенных Штатах за пять лет, что он был на рынке.

По словам Гоше, эти смерти являются лишь верхушкой айсберга, когда дело доходит до неспособности процесса регулирования лекарственных средств защитить пациентов:

Эти условия для наших лекарств придуманы фармацевтической промышленностью. У них был огромный финансовый интерес, чтобы назвать эти вещи противовоспалительными. Это заставило врачей поверить, что эти лекарства каким-то образом также влияют на процесс заболевания и уменьшают повреждение суставов.

ПРОБЛЕМА С ИБУПРОФЕНОМ И ДРУГИМИ ОБЩЕУПОТРЕБИТЕЛЬНЫМИ ОБЕЗБОЛИВАЮЩИМИ

Не так давно исследователи из Университета штата Огайо обнаружили, что обычно используемый обезболивающий ацетаминофен обладает ранее неизвестным побочным эффектом: он убивает положительные эмоции. В исследовании участники, которым вводили ацетаминофен, сообщали о том, что чувствовали меньше сильных эмоций, когда им показывали и очень приятные, или  очень тревожные фотографии по сравнению с теми, кто принимал плацебо. Возможно, вы думаете, что корреляция не означает причинно-следственную связь, но когда вы используете критерии Брэдфорда Хилла и принимаете во внимание многие другие исследования, в которых рассматриваются психологические эффекты безрецептурных болеутоляющих средств, картина становится более ясной.

«В целом, вместо того, чтобы называть его просто болеутоляющим,  ацетаминофен лучше описать как универсальное средство для снятия эмоций… [и] очевидно, что использование ацетаминофена для лечения боли может иметь более широкие последствия, чем считалось ранее». – Джеффри Дюрсо, ведущий автор исследования и докторант по социальной психологии в Университете штата Огайо.

Также важно отметить, что использование болеутоляющих средств (таких как аспирин и ибупрофен) было связано с риском сердечной недостаточности. Обзор 754 клинических испытаний (опубликованных в The Lancet ) показал, что болеутоляющие средства (в частности, ибупрофен) являются фактором, способствующим гибели тысяч людей ежегодно. По словам ведущего исследователя этого обзора, длительное использование этих лекарств вызвало тысячи сердечных приступов, а также внезапную сердечную смерть в период с 1999 по 2003 год. При этом препарат Виокс был выделен. И как Рейтер По сообщениям, исследователи утверждают, что «длительное применение высоких доз обезболивающих средств, таких как ибупрофен или диклофенак,« одинаково опасно »с точки зрения риска сердечного приступа, как и применение препарата Виокс, который был отменен из-за его потенциальных опасностей». 

Эти препараты относятся к категории нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП) и связаны с потенциально разрушительными побочными эффектами, особенно у пожилых людей. Только в Соединенных Штатах 100 000 человек, принимающих НПВП, госпитализируются каждый год, и около 15 000 человек умирают. Эти болеутоляющие средства были связаны с 40-60-процентным увеличением сердечно-сосудистых проблем по сравнению с не пользователями, а также потерей слуха, желудочно-кишечными осложнениями, сердечной недостаточностью, выкидышами и аллергическими реакциями; и цифры высоки. В общей сложности около 60 миллионов американцев принимают НПВП, ибупрофен является одним из наиболее распространенных.

ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВМЕСТО

Имбирь – исследование 2009 года показало, что капсулы имбиря (250 мг, четыре раза в день) были так же эффективны, как препараты мефенамовая кислота и ибупрофен, для снятия боли у женщин, связанных с их менструальным циклом (первичная дисменорея ).

Актуальные Арника – 2007 исследование показало , что человек местное лечение арники был столь же эффективен , как ибупрофен для ручного остеоартрита, но с более низкой частотой побочных эффектов.

Китайский тюбетейка (байкалин) – исследование, проведенное на животных в 2003 году, показало, что соединение в китайском тюбетейке, известное как байкалин, было эквивалентно ибупрофену в уменьшении боли.

Омега-3 жирные кислоты : исследование, проведенное в 2006 году на людях, показало, что омега-3 жирные кислоты (от 1200 до 2400 мг в день) так же эффективны, как ибупрофен, в уменьшении боли при артрите, но с дополнительным преимуществом уменьшения побочных эффектов.

Panax Ginseng – исследование на животных, проведенное в 2008 году, показало, что женьшень panax обладает анальгетической и противовоспалительной активностью, сходной с ибупрофеном, что указывает на его возможные свойства против ревматоидного артрита.

Антроцианины из черешни и малины – исследование, проведенное в 2001 году, показало, что антрацианины, извлеченные из малины и черешни, были так же эффективны, как ибупрофен и  напроксен, для подавления связанного с воспалением фермента, известного как циклооксигеназы-1 и 2.

Святой базилик – исследование 2000 года показало, что святой базилик содержит соединения с противовоспалительной активностью, сравнимые с ибупрофеном, напроксеном и аспирином.

Оливковое масло (олеокантал) – соединение, обнаруженное в оливковом масле, известное как олеокантал, обладает противовоспалительными свойствами, сходными с ибупрофеном.